Tässä on käyty tiukkaa keskustelua parin viime päivän aikana siitä, että tulisiko homoilla olla samat mahdollisuudet avioliittoon, kun heteroillakin. Puolesta ja vastaan on väännetty hyvin paljon ja oma kantani asiaan on, että sen kun. Kirkon puolestapuhujat luonnollisesti vastustavat ajatusta Raamattuun kirjoitetun pohjalta. Mutta tässäpä se jutun juju onkin; – Kirkkoa kun ei velvoiteta tässä mihinkään. Kirkko saa edelleen vihkiä ja siunata oppiensa mukasia jäseniä, mutta maistraatti vihkisi homoparit. Ongelma ratkaistu! Kaikki voittaa.
Arvopohjaiset keskustelut on aina kaikkein vaikeimpia, koska arvot on jokaisella kohtalaisen yksilölliset, mutta päätöksiä tehdessä pitäisi muistaa, että mikä hyödyttää suurinta osaa yhteisöstä ja mistä seuraa suurin hyöty. Ja yhteisön eteen kun tehdään päätöksiä, niin silloin tulisi kyetä unohtamaan omat henkilökohtaiset mielipiteensä.
Ja sen hyödyn arvioiminen pidemmällä tähtäimellä on tärkeää ja se, että ne päätökset joita muiden puolesta tekee on tärkeää. Ei voida olla lyhytkatseisia, vaan pitää nähdä se, että mikä vaikutus tehdyillä päätöksillä on vaikapa sitten kun sinua itseä ei enää ole.
Mä en ole suoraansanottuna suivaantunut siitä, ettei suomessa ole tasa-arvoista avioliittolakia, vaan siitä kuinka Perussuomalaiset Timo Soinin johdolla kertovat mielipiteitään asiasta. TÄSSÄ ON LINKKI YHDESTÄ MIELIPITEESTÄ JA SAMASSA RATKAISUEHDOTUS KO. PUOLUEELTA.
Ja linkin perään lainaus:
– Samaan hengenvetoon kun lakimuutosta puolustetaan seksuaalivähemmistön tunteilla ja heidän oikeudellaan kuulua täysivertaisina jäseninä yhteiskuntaan, lakia vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vähempiarvoisiksi ihmisiksi, joiden mielipiteet eivät ole yhtä hyviä.
Kyseinen lainaus on siis linkin artikkelista.
Mun mielestä on ihan oikein, että jokainen tuo mielipiteensä julki. Mutta mun mielestä ehdotus siitä, että homot voi mennä kuitenkin vastakkaista sukupuolta olevan heteron kanssa naimisiin, niin tämä tasa-arvo toteutuu. Hei haloo Maria Lohela! Jos sullekin heitettäs ideana, et: ”Älä ihmeessä mee ton miehen kanssa naimisiin, jota sä rakastat vaan ton toisen kanssa, joka näyttää valokuvissa paremmalle, niin menisitkö ja tekisitkö?”
Kaikessa epäpyhässä yksinkertaisuudessaan avioliitolla on suuremmat edut kuin esimerkiksi rekisteröidyllä parisuhteella. Säästettäisiin mustettakin, kun kaikista kaavakkeista voitaisiin ottaa rekisteröity parisuhde pois ja kaikki naimisissa olevat kumppanin sukupuolesta riippumatta olisi avioliitossa. Avioliitolla turvataan myös puolison oikeudet.
Avioliitto on kuitenkin kylmästiajateltuna juridinen sopimus, jossa kaksi täysi.ikäistä ja täysivaltaista suomen kansalaista sopivat yheisesti asiasta. Avioliitto on siis kahden ihmisen yhteinen sopimus. Ja sitten nimmarit paperiin, parin todistajankin nimmarit, nuijalla pöytään ja noin se on päätetty: – Olette naimisissa.
Mä en usko, että kenenkään elämänlaatu heikkenee mitenkään radikaalisti, mikali homot saavat avioliitto-oikeuden.
Timo Soini sanoi eilen ylen A-talk ohjelmassa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, jonka yhtenä tarkoituksena on lisääntyä. Tästä kun lähdetään saivartelemaan (ohjelmassa ollut Jaana Pelkonen saivarteli myös) niin myöskään avioliitto Soinin kriteerien mukaan ei saisi olla laillinen myöskään niille, jotka eivät syystä tai toisesta voi saada lapsia.
Hienointa tän keskustelun tiimoilta on ollut se, että tyhmyydestäkin saadaan jokseenkin monimutkaista. Miksi siis uuden avioliittolain vastustajille ja heidän mielipiteilleen nauretaan päin naamaa? – No, jos mielipiteet on tasoa 5-vuotias lapsi, joka on äänestetty kansanedustajaksi, niin ei sitä kukaan tosissaan ota. 😀
Eli oikeastaan avioliittolain uudistus ei siis ole se asia, joka mulla on päälimmäisenä asiana. Vaan se, että miten ihmeessä noita tolloja äänestetään edustamaan suomenkansaa Arkadianmäelle ja kun niitä tolloja on siellä niin monta?
Puolue joka haluaa markan takaisin, irti EU:sta, homouden pois, maahanmuuttajat pois, sosiaaliloiset pois… Puolueella on aivän järjettömän kiire vastustaessa kaikkea, mikä liittyy tämän hetkisen suomen ajankohtaisiin asioihin. Perussuomalaiset on hyvä oppositiopuolue, mutta sen kaltainen ”lapsipuolue” ei ole valmis päättämään tämän maan asioista. Jos nämä perussuomalaisten ajamat ideat menisi ajatustasoltakäytäntöön, niin se ajaisi suomen sellaiseen talousahdinkoon, jota ei mikään historiankirja minkään valtion osalta ole vielä kirjoittanut.
Tässä siis poliittiset mielipiteeni tällä erää.
-M-